So schenkt uns Facebook vermeintliche Nähe zum sozialen Umfeld und nebenbei auch eine Bühne für unser alltägliches Leben. Jeder ein kleiner Star in seiner eigenen Alltagssitcom – Jane’s Wege zum Glück, Episode 32… Und ganz viele schauen zu bzw. lesen mit. So hat man auch endlich die gewünschte Quantität an Zuspruch nach einer bestandenen Prüfung, oder kann sich gemeinsam mit hundert Anderen über das Debakel der Schweizer Nati gegen die Kleiderverkäufer und Heizungsmonteure aus Luxembourg ärgern. Solche Ereignisse lassen dann auch die Anzahl der Freunde, die online sind, in die Höhe schnellen; nebst den einsamen verregneten Sonntagen, die sonst Spitzenreiter sind. So bietet Facebook eigentlich die ideale Plattform für sozialkritische Gesellschaftsstudien – wann suchen die Menschen soziale Kontakte, wann wollen sie sich austauschen oder ihre Meinung kundtun? Ein Login bei Facebook genügt, und das Lesen von Gesellschaftsstudien erübrigt sich.

Was hier alles etwas negativ daher kommt, hat aber durchaus auch seine guten Seiten, finde ich. Und muss ich ja fast finden, denn schliesslich bin ich auch mehr oder minder intensiver Nutzer dieser Plattform. Das Beste ist ja, dass ich dort sogar meine neusten schriftlichen Ergüsse publizieren und so noch ein zwei Blogleser mehr erhaschen kann. Das Zweitbeste ist der – im Vergleich zu SMS kostenfreie – Kurzkontakt und Infoaustausch mit Freunden (die auch im realen Leben Freunde sind..). Das Drittbeste ist das Auffinden alter Bekanntschaften – wobei Auffinden meistens nicht mit Auffrischen einhergeht. Aber zumindest wiedermal ein „Hallo, wie geht’s?“ gesendet, falls man von der Person doch plötzlich nächste Woche noch was braucht, weil sie ja, wenn man’s noch richtig im Kopf hat, bei dieser Firma arbeitet und dort gratis an nigelnagelneue Handys rankommt, was zufälligerweise momentan grad sehr praktisch ist, weil das eigene just letzte Woche vor die Hunde ging.. oderwieauchimmer.

Alle guten Dinge sind drei.. Da macht sich ein „Viertbestes“ an dieser Stelle wohl eher schlecht. Nun denn, nennen wir es daher der Formschönheit halber einfach den „positiven Nebennutzen“. Also, der positive Nebennutzen dieser grassierenden Facebookmanie liegt meiner Meinung nach in der Förderung der Ausdruckskreativität im Alltag, kurz FdAiA. (Abkürzungen sind immer wichtig, wenn man eine Theorie wissenschaftlich erhärten will!). Leider machen nur ganz wenige Facebooker von der Möglichkeit der FdAiA Gebrauch. Dies schlägt sich dann in Statusmeldungen, wie z.B. „ist müde“ oder „geht jetzt Kaffee trinken“ nieder. Dabei wäre die Statusmeldung die ultimative Gelegenheit sich seinen witzigen Gedanken oder seinen alltäglichen kreativen Ausbrüchen hinzugeben, und mal etwas schräges, oder etwas humorvolles, etwas künstlerisches oder etwas sprachlich farbenfrohes von sich zu geben. Oder ist es tatsächlich möglich, dass das Leben gewisser Leute so langweilig ist, wie es in den Statusmeldungen daherkommt?

Wie dem auch sei, in diesen kurzen Meldungen liegt jedenfalls viel Kreativitätspotential. Um die FdAiA voranzutreiben, schlage ich daher etwas ausserordentlich Revolutionäres vor: Kreative Statusmeldungen müssen honoriert werden! Daher, liebe im Geld schwimmende Facebook-Erfinder, tut mal was Gutes für die Menschheit und führt bei den Statusmeldungen ein Bewertungssystem ein. Ich will Sterne verteilen können, oder Kreativitätsmedaillen oder was auch immer. Anreize schaffen, heisst das Zauberwort. Anreize gegen das Langweilertum, Anreize für eine kreativere Welt!

Nun, aus aktuellem Anlass widme ich meine Buchstabenreihen heute dem Thema „bla bla“. Seines Zeichens ein völlig selbsterklärender Begriff, der mit seinen wenigen zwei mal drei Buchstaben mehr Leere ausstrahlt, als wenn da statt Buchstaben Leere wäre. „bla bla“ wird aber landläufig völlig unterschätzt, denn es ist absolut leistungsstark. Es vermag nämlich nicht nur Leere auszustrahlen, sondern sogar welche zu erzeugen – Leere in meinem Kopf nämlich. So geschehen heute Nachmittag in der drittvordersten Reihe im Zimmer 118 sitzend und den Ausführungen des Dozenten zum Thema „Führungslehre“ (nicht Leere!) lauschend. Zitat: „Es gibt nicht die eine Wahrheit, sondern der Kontext entscheidet über Funktionalität und Dysfunktionalität.“ Aha. Kurz nachgedacht und für den Hausgebrauch auf Deutsch übersetzt: Ob etwas falsch oder richtig ist, hängt davon ab, in welchem Kontext es steht. Klingt logisch, aber bla bla. Was kann ich jetzt konkret damit anfangen? Wenn ich also an der baldigen mündlichen Abschlussprüfung eine falsche Antwort gebe, dann hat einfach der Kontext nicht gestimmt..? Ich meine, Kontext ist ja grundsätzlich einfach mal alles. In Bezug auf die angesprochene Prüfung wäre der Kontext zum Beispiel das fehlende Know-How eines Fachgebietes auf Grund mangelnder Lerninvestition. In diesem Kontext gesehen, wäre also meine Antwort gar nicht so schlecht – dafür, dass ich keine Ahnung hatte, worüber ich sprach.. oder? Bla bla halt.

Ohne Worte!

Apropos, auch wir popeligen kleinen Schweizer haben ein grosses Promipaar… und damit dieses international mithalten kann, wurden sie vom Blick flugs mit einem vip-tauglichen Namen versehen: Strelanie. Wow…! Tönt zwar nur ein Zehntel so glamourös wie Brangelina, aber unser aller Lieblingsrapper Stress und seine Zickenfreundin Melanie sind ja auch nur ein Zehntel so bekannt, wie Familie Pitt-Jolie (und haben auch nur einen Bruchteil derer Anzahl Kinder).

Item. Obwohl ich persönlich Wortspiele liebe, halte ich von den plumpen medialen Kreationen eher wenig. Momentan beliebtestes Objekt für Kreativitätsausbrüche übereifriger Blick-Journis ist die Miss Schweiz Amanda Ammann. Da war letzte Woche gross zu lesen: „Es ist ein neuer AMannDa!“ Und heute kommt’s noch besser: „Ihr Neuer ist ein SF-Kamer-Amanda“. Von welcher Zwangsneurose werden die Journalisten da wohl geritten?

Das mit der Aussprache ist auch ausserhalb der Indiewelt eine Krux. Wie um Himmels Willen spricht man die US-Metaller „Queensrÿche“ aus? Oder heisst’s jetzt [näivel] oder [navell] oder [neivel] oder wie? Gerade gestern Abend habe ich laut meinen Künstler des Tages (on Heavyrotation auf meinem iPod) rausposaunt, und heute früh bemerkt, ihn falsch ausgesprochen zu haben. Clueso* heisst eben nicht [gluso] sondern [glüso] - Schande über mich! Mit so einem Fauxpas wird jeglicher Glaube an meine Musikkenntnisse zutiefst erschüttert.

Aber wie geht das mit dem coolen Bandnamen nun wirklich? Irgendwo hab ich als Tipp für die Namenssuche mal gelesen, dass es immer gut kommt, wenn man Essen und Tiere kombiniert; so à la „Sandwich Cat“ zum Beispiel, oder wie wär’s mit „Schnipo Tiger“ oder „Röschti Hyäne“. Irgendwie auch nicht so das Gelbe vom Ei, um beim Essen zu bleiben. Abhilfe schaffen da zum guten Glück diverse Bandnamen Generatoren. Einer davon ist der Band Name Maker. Dort gibt man seinen Namen oder irgendein Lieblingswort ein, und schon kriegt man eine Fülle von möglichen Bandnamen. In meinem Fall so treffende Vorschläge, wie „Jane Bacon and the Brick“ (Speck und Ziegel passt sehr gut, find ich), „Hairy Jane“ (…), „Jane Meat“ (auch zu Deutsch als „Jane Fleisch“ sehr schön) oder auch „Khaki Jane and the Flea“. Ich kann mich fast nicht entscheiden..

* Songtipps: „Crash“ mit dem geilen Beat und das wunderschöne „Chicago“ (von der alten Platte „Weit Weg“).